Ist der Ethereum-Merge eine schlechte Nachricht für den Klimawandel?

Klimaaktivisten und Krypto-Skeptiker behaupten gerne, Bitcoin und Ethereum seien eine Katastrophe für die Umwelt, aber stimmt das wirklich? Laut Climate-Tech-Investor, Umweltaktivist und Bitcoin-Analyst Daniel Batten trägt Bitcoin-Mining nicht nur zum Ausbau des Stromnetzes für erneuerbare Energien bei, sondern spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Reduzierung von Methan. Daniel teilt mit, warum wir mehr Krypto minen sollten, nicht weniger, um den Planeten zu retten – und warum dies bedeutet, dass der Ethereum-Merge nicht so großartig ist, wie er scheinen mag.

Dieses Interview war eine Antwort auf einen Meinungsartikel, den Daniel für das Bitcoin Magazine geschrieben hat. Höre dir das vollständige Interview in unserem Podcast an oder lies dieses Transkript, um um mehr über Daniels Perspektive zu erfahren.

Laut der University of Cambridge verbraucht Bitcoin derzeit in einem Jahr so ​​viel Strom wie Griechenland, Schweden oder die Niederlande. Wie kann Bitcoin denn eine gute Sache für den Planeten sein?

Es ist eine großartige Frage. Als Erstes müssen wir verstehen, dass nicht alle Energieverbraucher gleich sind. Wenn wir Energie verbrauchen, und die kommt zum Beispiel aus Kohle, dann wollen wir das so wenig wie möglich tun. Wenn wir Energie verbrauchen und sie aus Erdgas kommt, wollen wir das noch viel weniger tun. Wenn wir erneuerbare Energien nutzen, Wasserkraft, Sonne, Wind, nun, das ist CO2-neutral. Und davon wollen wir noch mehr machen. Das hat überhaupt keine langfristigen Auswirkungen auf das Klima. Wenn wir eine CO2-negative Energiequelle verwenden, wollen wir tatsächlich mehr davon.

Du denkst vielleicht, nun, was ist eine CO2-negative Energiequelle? Eine CO2-negative Energiequelle ist sogar noch besser als die Nutzung von Sonne und Wind, denn das ist nur CO2-neutral. Das hilft uns nicht, Emissionen aus der Luft zu eliminieren. Es hält uns nur davon ab, neue Emissionen in die Luft zu blasen.

Derzeit strömen riesige Mengen Methan in unsere Atmosphäre. Und sie kommen von Öl- und Gasfeldern, von Mülldeponien, von landwirtschaftlichen Betrieben, aus Abwässern und aus einer Vielzahl unterschiedlicher Quellen. Es ist ein so großes Problem, dass das Umweltprogramm der Vereinten Nationen jetzt seinen Kurs geändert hat und sagt, dass die Minderung von Methan unser stärkster Hebel zur Verringerung des Klimawandels in den nächsten 25 Jahren darstellt. So ernst ist es. Und wenn man nach Wegen sucht, wie sich das machen lässt, stellt sich heraus, dass es nicht wirklich viele Lösungen gibt, die funktionieren könnten.

Bitcoin-Mining leistet bessere Arbeit als alles andere, weil es standortunabhängig ist. Es kann tatsächlich in einem Ölfeld sitzen und Methan reduzieren. Es kann neben einer Mülldeponie stehen und das Methan, das in die Atmosphäre sickert, ansaugen, es reinigen, es in einen Generator schicken, diesen Generator zur Stromerzeugung einsetzen  und diesen Strom verwenden, um das  Bitcoin-Mining anzutreiben. Nun, was es in diesem ganzen Prozess getan hat, ist, dass es Methan genommen hat, das als Treibhausgas 84-mal stärker ist als Kohlendioxid, und es entfernt hat. Dieses Methan, das in die Atmosphäre gelangt wäre, gelangt nicht mehr in die Atmosphäre. Es verbrennt es zu Kohlendioxid.

Natürlich ist Kohlendioxid immer noch ein Treibhausgas, aber das Wichtigste hier ist, dass es 84-mal weniger stark ist als Methan. Sie haben also gerade mehr als 95 % des Problems beseitigt.

Wenn zunehmend CO2-negative und CO2-neutrale Energiequellen verwendet werden, stellt das alles auf den Kopf. Der Energieverbrauch ist kein Problem mehr. Es ist jetzt die Lösung.

Tatsächlich wird jetzt das Problem, dass das Bitcoin-Mining nicht genug Energie verbraucht, weil es als Netzwerk nicht annähernd genug Strom zieht, um unsere Methanprobleme zu lösen. Es muss tatsächlich mehr verbraucht werden, damit wir mehr dieser Methanquellen mindern können, die gerade jetzt in die Atmosphäre sickern. Es gibt auch viele Vorteile, wenn es darum geht, den Ausbau des erneuerbaren Netzes zu erleichtern. Aber ein Großteil meiner Forschung konzentriert sich im Moment darauf, wie wir Bitcoin verwenden können, um das Methan aus unserer Atmosphäre zu mindern, weil es so ein großes Klimaproblem ist. Und es leistet bessere Arbeit darin als jede andere Technologie, die es derzeit gibt.

Greenpeace führt gerade eine große Kampagne, die besagt, dass eine Änderung des Softwarecodes den Energieverbrauch von Bitcoin um 99,9 % reduzieren würde. Sie sagen, dass sich der Wechsel zu einem Niedrigenergieprotokoll als effizient erwiesen hat und einen Bruchteil der Energie verbraucht. Ethereum wechselt zu einem Proof-of-Stake-Protokoll. Was hältst du davon?

Ich betrachte es durch eine ökologische Perspektive und fokussiere mich darauf, wie wir unsere dringendsten Klimaprobleme lösen können. Und im Moment ist es am dringendsten, Methan zu reduzieren und das Netz auszubauen, um kohlenstoffbasierte Quellen durch erneuerbare Quellen zu ersetzen.

Wenn man es nur im Hinblick auf die Methanminderung betrachtet, ist die Fusion von Ethereum und die Migration zum Proof-of-Stake für die Umwelt schrecklich. Wir haben gerade unsere zweitbeste Technologie der Welt verloren, die riesige Mengen an Methan hätte mildern können, die jetzt jede Sekunde ungehindert in unsere Atmosphäre gelangen.

Die Nettoauswirkung der Ethereum-Fusion entspricht dem Abbrennen von 1,5 Milliarden Bäumen jedes Jahr in Bezug auf das Potenzial, das wir hätten haben können, um das Methan zu mindern, das wir gerade verloren haben.

Ethereum lief mit etwa 70 % der Energiekapazität von Bitcoin, manchmal etwas mehr, manchmal etwas weniger. Das haben wir jetzt also verloren. Wir haben jetzt die Fähigkeit eines brillanten Systems verloren, das die ortsunabhängigen Merkmale, die unterbrechbaren Merkmale, die Tatsache, dass es finanzielle Anreize bot, die Tatsache, dass es flexibel war, das alles haben wir verloren. Also ökologisch gesehen ist es ein Skandal, es hat verheerende Auswirkungen.

Das ist wirklich interessant, denn die meisten sagen, dass der Ethereum Merge positiv für die Umwelt sein wird. Woher kommt diese Meinungsverschiedenheit?

Das Missverständnis liegt daran, dass dies nur wahr ist, wenn man den Energieverbrauch aus einer sehr eindimensionalen Perspektive betrachtet und glaubt, dass der Energieverbrauch immer schlecht ist. Wenn man glaubt, dass Energieverbrauch an sich schlecht ist, und, dass weniger Energieverbrauch gut ist, dann ja, wir müssen den Verbrauch reduzieren. Aber Energie zu verbrauchen, wenn diese CO2-negativ ist, ist eigentlich eine gute Sache.

Es ist verheerend, dass wir das Potenzial verloren haben, Methan zu verbrennen und dieses Methan zu verwenden, um etwas anzutreiben, das Ethereum-basiertes Krypto-Mining hätte sein können. Jetzt, wo Ethereum zu Proof of Stake wechselt, wird es nur noch einen Bruchteil der Energie verbrauchen. Also keine Lösung mehr. Es kann nicht mehr für Deponien oder Abwasser verwendet werden. Diese Methanquellen müssen sich jetzt wen anderen suchen. Und es liegt nun allein an Bitcoin als der einzig Proof-of-Work-basierten Kryptowährung von Bedeutung, Methanquellen zu finden und sie zu mindern.

Sagen wir, ich interessiere mich für Krypto, ich interessiere mich auch für die Umwelt und ich möchte umweltfreundlich investieren. Was kann ich als normaler Mensch tun?

Es gibt einige wirklich großartige Dinge, die sehr bald kommen werden. Es wird sehr bald Gelegenheiten für Kleinanleger geben, sich an der Förderung des grünen Bitcoin-Minings zu beteiligen. Ich darf aber aktuell nicht viel darüber sagen. Ich kann nur sagen, dass wir im nächsten halben Jahr oder so einige wirklich spannende Innovationen sehen werden.

Darüber hinaus soll man sich mit der Unterstützung und Investition in Mining-Betriebe, die sich einer Vision von 100 % erneuerbaren Energien verschrieben haben, auseinandersetzen. Marathon hat sich verpflichtet, zu 100 % erneuerbar zu werden.

Die andere Sache, die ich sagen würde, ist, dass der einfache Kauf von Bitcoin selbst eigentlich eine Investition in den Ausbau des Stromnetzes für erneuerbare Energien ist. Jedes Mal, wenn man sich Bitcoin zulegt, hilft es dem Netzwerkeffekt. Offensichtlich steigt der Bitcoin-Preis, je mehr Menschen Bitcoin verwenden. Das fördert mehr Mining. Und da der Großteil der Bitcoin-Mining-Aktivitäten, die jetzt gerade stattfinden, auf erneuerbaren Energien basiert sind, trägt das natürlich auch zum Ausbau des Netzes bei. Und da dies so viel Methan verbrennt und es der Luft dauerhaft entzieht, unterstützt du eigentlich allein durch deine Investition die Umwelt. Du unterstützt die CO2-Neutralität und die CO2-Negativität des gesamten Netzwerks.

_ _

Möchtest du mehr Einblicke von Daniel erhalten? Du findest Daniel auf seiner Webseite oder auf Twitter.